Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-11073/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", г.Геленджик, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А32-4750/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, Администрации муниципального образования города-курорта Геленджик о признании незаконным бездействия и обязании выдать градостроительный план земельного участка.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.03.2012 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2012, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным отказ администрации в утверждении и выдаче градостроительного плана земельного участка, обязал администрацию к совершению соответствующих действий. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО "Фортуна" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и с управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик расходов по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи делу N А32-4750/2011 в размере 70 000 руб. ( с учетом уточненных требований).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 заявление ООО "Фортуна" о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. С администрации муниципального образования город-курорт Геленджик и с управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в пользу ООО "Фортуна" взыскано по 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 изменено и с администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" взыскано 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд установил, что между заявителем (доверитель) и ООО "ВИБ" (поверенный) заключен договор поручения от 24.02.2011, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: представлять интересы доверителя в арбитражных судах по заявлению о признании незаконным отказа администрации МО город Геленджик в утверждении и выдаче ООО "Фортуна" градостроительного плана на земельный участок с кадастровым номером 23:40:04003019:3, расположенный в г. Геленджике, ул. Революционная, 20, содержащийся в письме от 24.12.2010.

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость услуг Поверенного за представление интересов в суде первой инстанции составляет 30 000 руб., в суде апелляционной инстанции, если потребуется (без участия в судебных заседаниях) 5 000 руб., с участием в судебных заседаниях 15 000 руб., в суде кассационной инстанции 25 000 руб., в надзорной инстанции 30 000 руб.

Оплата за представленные услуги заявителем произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.10.2012 в размере 70 000 руб.

При разрешении спора суд первой инстанции уменьшил указанную сумму до 60 000 рублей, воспользовавшись правом уменьшить взыскиваемую сумму до разумного предела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявленные требования решением по делу были удовлетворены частично, а действия управления архитектуры не были признаны незаконными, пришел к выводу о взыскании с администрации 30 000 рублей, освободив от несения расходов управление архитектуры.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

По делу Арбитражного суда Омской области N А46-6118/2007, рассмотренному Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установлены иные обстоятельства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4750/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов