Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-8204/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - восстановление пропущенного срока - реестр акционеров - возвращение заявления - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-8204/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Кочуевой Надежды Александровны (город Москва) от 08.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012 по делу N А40-86975/11-131-739, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 28.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

Кочуева Надежда Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по городу Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании за Кочуевой Н.А. права собственности на акции, как бесхозяйные, учитываемые в реестрах акционеров по лицевым счетам Кочуева Виктора Петровича, умершего 07.12.2007.

Решением Арбитражного суда города Москвы 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.03.2013 решение от 13.08.2012 и постановление от 10.10.2012 оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.06.2013 N ВАС-8204/13 заявление Кочуевой Н.А. о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено в связи тем, что заявление было подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержало ходатайство о его восстановлении.

Кочуева Н.А. 28.06.2013 повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ходатайствуя о восстановлении срока на его подачу.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В обоснование ходатайства Кочуева Н.А. ссылается на то, что срок на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ей не пропущен, поскольку постановление суда кассационной инстанции от 07.03.2013 опубликован на официальном сайте суда в сети Интернет 08.03.2013 и именно с этого момента следует исчислять срок на обращение. Кроме того, заявитель указывает, что направленный по почте судебный акт был получен только 22.03.2013.

Указанная причина не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока ввиду следующего.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С 22.03.2013 у Кочуевой Н.А. имелось достаточно времени для своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением.

Заявитель был осведомлен о результате рассмотрения дела Федеральным арбитражным судом Московского округа, так как представитель Кочуевой Н.А. - Вороной В.В. участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции от 06.03.2013.

Поскольку заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от него, оснований для восстановления этого срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Кочуевой Н.А. от 28.06.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А40-86975/11-131-739 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Заявление Кочуевой Надежды Александровны (город Москва) от 08.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2012 по делу N А40-86975/11-131-739, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на___ листах.

Судья

Е.В. Вавилин