Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-6839/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реконструкция - Федеральная служба судебных приставов - обеспечительные меры - нежилые помещения - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-6839/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость плюс", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2013 по делу N А07-6230/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент Центр", обществу с ограниченной ответственностью "Уфа Строй-Реконструкция" о признании недействительным договора купли-продажи от 17.08.2011 N 42/2011.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Беланов С.П., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - Управление ФССП), судебный пристав-исполнитель Тома Р.М.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Недвижимость плюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Девелопмент Центр", ООО "Уфа Строй-Реконструкция" о признании недействительным договора купли-продажи от 17.08.2011 N 42/2011, заключенного между ответчиками, применении последствий его недействительности в виде возврата ООО "Девелопмент Центр" нежилых помещений общей площадью 1355,4 кв. м, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 17, условный номер 02-04-01/267/2007-486 (с учетом принятого судом первой инстанции изменения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 решение от 31.10.2012 изменено. Из мотивировочной части решения исключен абзац следующего содержания: "Обеспечительные меры, наложенные в рамках настоящего спора определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 (дело N А40-119406/11155-1036), сохраняются до момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2013 постановление от 12.02.2013 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции отменил названный судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам о добросовестности и разумности поведения сторон при заключении договора.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы, изложенные в заявлении по существу дела, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-6230/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов