Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-8128/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: контейнеры - незаконное владение - лизинговые платежи - морской порт - отступное)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-8128/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Поповой Г.Г. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РУСТ" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 по делу N А56-32022/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "РУСТ" (далее - ЗАО "РУСТ") к открытому акционерному обществу "Морской порт Санкт-Петербург" (далее - ОАО "Морпорт СПб")

об истребовании из незаконного владения 59 двадцатифутовых контейнеров типа ГОСТ 18477-79, индекс ANRU, номера 0158, 0224, 0271, 0292, 0306, 0327, 0374, 0707, 1046, 1067, 1339, 1508, 1576, 1621, 1745, 1771, 19351961, 2335, 2382, 2438, 2510, 2530, 2660, 2680, 2741, 2757, 2799, 2802, 3028, 3054, 3080, 3136, 3157, 3305, 3645, 3795, 3809, 3898, 3964, 4087, 4240, 4493, 4512, 4600, 4739, 4873, 4973, 4913, 5036, 5587, 5680, 5735, 5859, 5925, 5951, 5972, 0883, 1078, 1241.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "РосПолиТехЛес" (далее - ЗАО "РосПолиТехЛес") и компания "Forestland Limited".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2012 иск удовлетворен в отношении 56 контейнеров, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, ЗАО "РУСТ" подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, спорные контейнеры были приобретены ЗАО "РУСТ" и переданы в лизинг ЗАО "РосПолиТехЛес" (лизингополучателю). После досрочного прекращения договора лизинга в связи с нарушением лизингополучателем условий по внесению лизинговых платежей последний контейнеры лизингодателю не возвратил.

Нахождение контейнеров во владении ОАО "Морпорт СПб" послужило основанием для предъявления ЗАО "РУСТ" виндикационного иска по настоящему делу.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Суд апелляционной инстанции исследовал и оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что спорные контейнеры выбыли из владения истца по его воле (переданы в лизинг ЗАО "РосПолиТехЛес").

Также суд признал ОАО "Морпорт СПб" добросовестным приобретателем. Суд указал, что контейнеры получены данным обществом на основании гражданско-правовой сделки. В договоре и акте приема-передачи отмечено что лицо, передавшее имущество, обладает надлежащими правами на контейнеры и может передать их в качестве отступного в счет погашения задолженности по хранению контейнеров.

Данные обстоятельства исключают удовлетворение заявленного иска.

Суд кассационной инстанции согласился с позицией суда апелляционной инстанции.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-32022/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Г.Г. Попова В. Б. Куликова