Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-9303/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: стадии арбитражного процесса - перемена лиц в обязательстве - процессуальное правопреемство - возвращение заявления - начисление процентов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-9303/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" (ул. Воронова, 43а, г. Красноярск, 660112; ул. 1905 года, 59, г. Новосибирск, 630132) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2013 по делу N А45-18189/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" к открытому акционерному обществу "Машкомплект" (ул. Толмачевская, 43/4, г. Новосибирск, 630052) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 43 7019 254 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 345 005 рублей 48 копеек, с последующим начислением процентов с 28.05.2012 по день фактической оплаты, по встречному иску открытого акционерного общества "Машкомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" о государственной регистрации дополнительных соглашений к договору аренды.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2012 по делу N А45-18189/2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012, удовлетворены первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион", в удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества "Машкомплект" отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.04.2013 названные судебные акты отменил в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" и в удовлетворении первоначального иска отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект", указывая себя правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион", обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2013 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в надзорную инстанцию с соответствующим заявлением имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу статьи 42 Кодекса относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Согласно части 1 статьи 48 названного Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Между тем, доказательства замены истца по настоящему делу - общества с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион" в порядке процессуального правопреемства на общество "Техпромкомплект" не представлены, общество "Техпромкомплект" лицом, участвующим в деле, не является.

Ссылка заявителя на договор цессии от 19.11.2012 и на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2013 по другому делу N А45-22677/2012 не свидетельствует о соблюдении порядка процессуальной замены стороны в рамках настоящего дела N А45-18189/2012.

С учетом этого у общества с ограниченной ответственностью ""Техпромкомплект" отсутствует право, предусмотренное частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, принятого по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2013 по делу N А45-18189/2012 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Зарубина