Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-9409/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: муниципальная собственность - подача заявления - возвращение заявления - Нижегородская область - нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-9409/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области от 02.07.2013 N 19 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2012 по делу N А43-13329/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2013 по тому же делу

по иску Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

о признании права муниципальной собственности на нежилое здание кафе площадью 80,8 кв. м, расположенное по адресу: Нижегородская область, Арзамасский район, 102-й километр автомобильной дороги Нижний Новгород - Саранск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области (далее - управление) подало 03.07.2013 в электронном виде в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2012 по делу N А43-13329/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2013 по тому же делу.

Одновременно управление заявило ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что представитель управления не присутствовал в заседании суда кассационной инстанции, а постановление суда кассационной инстанции получено им только 04.04.2013.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенные управлением в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о пропуске им срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по независящим от него причинам.

Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется согласно арбитражному процессуальному законодательству со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, а не с момента его получения участвующими в деле лицами. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2013. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данного судебного акта по делу истек 13.06.2013.

Получение предпринимателем копии постановления суда кассационной инстанции 04.04.2012 свидетельствует о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок (до 13.06.2013), а также о том, что оно было направлено по почте в установленный законом пятидневный срок.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Управления муниципальным имуществом администрации Арзамасского района Нижегородской области от 02.07.2013 N 19 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2012 по делу N А43-13329/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю (заявление и приложенные к нему документы по почте не направляются, поскольку поданы в электронном виде).

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

А.М. Медведева