Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-8724/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - международная классификация товаров, услуг - кондитерские изделия - договор об отчуждении исключительного права - интеллектуальная собственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-8724/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-С" (г. Москва) от 21.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2012 по делу N А40-25797/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 по тому же делу, принятых по заявлению компании "Бимекс ЛЛС" (Монголия, Улан-Батор, далее - компания) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г. Москва, далее - Роспатент) о признании недействительными предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельству N 410010 в отношении товаров 30 класса МКТУ "кофе, чай, какао, заменители кофе, кондитерские изделия, мороженное, сироп из патоки"; по свидетельству N 410011 в отношении всех товаров; N 410012 в отношении товаров 30 класса МКТУ "какао, какао продукты, мороженное, напитки какао-молочные, напитки шоколадно-молочные, напитки шоколадные, напитки какао, цикорий, шоколад"; по свидетельству N 410013 в отношении всех товаров; по свидетельству N 410015 в отношении товаров 30 класса МКТУ "изделия кондитерские"; по свидетельству N 410016 в отношении всех товаров; по свидетельству N 414556 в отношении всех товаров; по свидетельству N 414557 в отношении товаров 30 класса МКТУ "кофе, чай, какао, заменители кофе, кондитерские изделия, мороженное, сироп из патоки"; по свидетельству N 422391 в отношении товаров 30 класса МКТУ "кондитерские изделия, мороженное, сироп из патоки" (далее - товарные знаки), восстановлении правовой охраны товарных знаков в отношении указанных товаров.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИТ-С" (г.Москва, далее - общество).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2012 признаны незаконными решения Роспатента от 31.12.20011 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарным знакам, Роспатенту предписано повторно в установленные сроки рассмотреть возражения общества от 04.08.2011. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.04.2013 постановление от 06.12.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что на имя компании 31.05.2010, 27.07.2010, 12.11.2010 произведена регистрация комбинированного товарного знака N 410010 со словесным элементом "KHAAN", словесного товарного знака N 41011 "ХААНКОФЕ", словесного товарного знака N 410012 "KHAANCHOCOLATE", словесного товарного знака N 410013 "KHAANTEA", словесного товарного знака N 410015 "KHAANCEREAL", словесного товарного знака N 410016 "ХААНЧАЙ", словесного товарного знака N 414556 "KHAANCOFFEE", словесного товарного знака N 414557 "KHAANCLASSIC", словесного товарного знака N 422391 "ХААН" (с приоритетом всех товарных знаков от 28.04.2009).

Противопоставленный товарный знак "ХАН" по свидетельству N 410322 с приоритетом от 30.03.2009 был зарегистрирован 03.06.2010 на имя общества с ограниченной ответственностью "ИТКА" (далее - общество "ИТКА") в отношении товаров 30 класса МКТУ: "заменители кофе; заменители кофе растительные; какао; какао-продукты; кофе; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки на основе чая; напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; напитки-какао; чай; чай со льдом".

В настоящее время правообладателем товарного знака на основании договора об отчуждении исключительного права на знак от 28.06.2011 N РД0083264 является общество.

Компания является официальным партнером Сингапурской компании Super Coffemix Manufacturing Ltd, основанной в 1987 году и по заказу заявителя с 2003 года поставляющей продукты "ХААНЧАЙ", "ХААНЧАЙ С ПЕРЦЕМ", "ХААНКОФЕ", "УГЭДЭЙХААН ЧАЙ", "KHAANCLASSIC", "KHAANCHOCOLATE", "KHAAN", "ХААН", "KHAANCEREAL", "TEAKING", "KHAANTEA" для российского рынка.

Решениями Роспатента от 31.12.2011 удовлетворены возражения общества от 04.08.2011, правовая охрана товарных знаков признана недействительной.

Удовлетворяя частично заявленные требования о признании недействительными предоставления правовой охраны товарным знакам, суды руководствовались статьями 10, 1248, 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из злоупотребления обществом предоставленным правом продвижения продукции, путем подачи возражения против регистрации товарных знаков компании, а также наличия доказательств регистрации товарного знака "ХАН" с целью воспрепятствования развитию компании.

Судами установлено, что регистрация товарного знака "ХАН" была произведена в результате того, что с 2005 года компания работала с обществом "ИТКА" (первоначальным правообладателем), которому было известно об объемах импорта продукции, ее ассортименте и объемах инвестирования в развитии производства, взаимоотношения с которым с конца 2009 года были прекращены.

Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов апелляционной и кассационной инстанций о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-25797/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова