Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-8985/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: канализационные сети - водоканал - владение и пользование - ликвидация аварий - водопроводная сеть)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-8985/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ивангородский водоканал" от 29.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2013 по делу N А56-43115/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивангородский водоканал" (г. Ивангород Ленинградской области, далее - истец) к Ивангородскому гуманитарному техническому институту федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения" (г. Сланцы Ленинградской области, далее - ответчик) о взыскании 9 900 рублей убытков, 20 000 рублей судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя и 400 рублей за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 04.09.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью оснований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что истцу по договору аренды переданы во временное владение и пользование водопроводные, канализационные сети, оборудование и механизмы, а также здания и сооружения, в соответствии с приложением N 1 к договору.

Истец заключил с ответчиком (абонент) договор на отпуск и прием сточных вод от 03.09.2001 N 116, по которому истец отпускает ответчику воду и осуществляет прием сточных вод через канализационную сеть, а ответчик - оплачивает указанные услуги.

Обнаружив 17.02.2012 утечку воды на водопроводных сетях, истец выполнил работы по ликвидации аварии на водопроводной трубе и выставил ответчику счет, оставленный последним без оплаты.

Ссылаясь на то, что участок водопровода, на котором произошел прорыв трубы, обслуживает ответчик и поэтому он обязан возместить стоимость выполненных ремонтных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не обслуживает участок трубы, на котором произошли прорыв и утечка воды.

Кроме того, суды указали на отсутствие доказательства согласования и принятия ремонтных работ ответчиком.

Ссылка заявителя на непринадлежность ему спорных сетей отклоняются, так как не может служить основанием для возложения ответственности за их ремонт на ответчика.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-43115/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова