Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-9274/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - подача заявления - возвращение заявления - оказание коммунальных услуг - управление жилищным фондом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-9274/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления муниципального учреждения "Служба заказчика по управлению жилищным фондом, благоустройству территорий и оказанию жилищно-коммунальных услуг", г. Славянск-на-Кубани (далее - муниципальное учреждение), подписанного представителем - Глиновым В.Ф., г. Новороссийск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2012 по делу N А32-23461/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

данное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание такого заявления.

В нарушение указанного требования к данному заявлению, подписанному представителем, не приложено надлежаще оформленного документа, подтверждающего право представителя на подписание этого заявления. В представленной доверенности от 01.06.2012, действовавшей на один год, не указано право представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При подаче заявления представителем - Глиновым В.Ф. была уплачена госпошлина в сумме 2 000 (две) тысячи рублей по чеку-ордеру от 27.05.2013, которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при подаче упомянутого заявления уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку в данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства, уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 104, 112, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление названного муниципального учреждения, подписанное представителем Глиновым В.Ф., о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А32-23461/09 Арбитражного суда Краснодарского края, возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

Возвратить Глинову Владимиру Федоровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две) тысячи рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.05.2013 (операция 2590437743). Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

В.Б. Куликова