Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-9683/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: право на обжалование - неустойка - подача заявления - выписка из ЕГРЮЛ - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-9683/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "РИМЕРА" (далее - общество, заявитель) от 09.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 по делу N А56-75233/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Балттранснефтепродукт" к закрытому акционерному обществу "РИМЕРА" о взыскании 165 889 рублей 15 копеек неустойки за несвоевременную поставку.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 09.07.2013.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем ЗАО "РИМЕРА" Горяковым С.В. по доверенности от 14.01.2013, выданной генеральным директором общества - О.В. Наумовой.

Однако на 12.06.2013 из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что физическим лицом, имеющим право действовать без доверенности - генеральным директором общества является иное лицо - Садыков Виталий Витальевич.

Иных документов, подтверждающих полномочия Наумовой О.В. не представлено.

Кроме того, на момент подачи (09.07.2013) настоящего заявления и в нарушение требований части 3 статьи 292 Кодекса заявитель не воспользовался правом на обжалование судебных актов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного производства, то есть не исчерпал другие имеющиеся возможности для проверки законности данных судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по настоящему делу.

Для сведения сообщается, что в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, которые не были обжалованы в кассационной инстанции, уплачивается государственная пошлина.

Поскольку полномочия подписавшего заявление лица надлежаще не подтверждены, а также не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки законности судебных актов, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "РИМЕРА" от 09.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2013 по делу N А56-75233/2012 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко