Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2013 г. N ВАС-9262/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: безопасность дорожного движения - монтажные работы - неопределенный круг лиц - уточнение исковых требований - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2013 г. N ВАС-9262/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Уральского фонда безопасности дорожного движения о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2012 по делу N А72-7160/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

Уральский фонд безопасности дорожного движения (далее - фонд, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском

(с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" о взыскании основного долга в размере

1 572 345 рублей 19 копеек за неисполнение договора 11.08.2008 N 13 на выполнение монтажных работ и пени в размере 2 591 224 рублей 70 копеек за период с 05.06.2009 по 19.09.2011, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НПФ Элекс", общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскмонтаж".

Определением суда от 21.10.2011 принято к производству встречное исковое заявление ООО "Ташлинский ГОК" к Уральскому фонду о взыскании пени за неисполнение договора от 11.08.2008 N 13 в размере 3 247 767 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012, первоначальные и встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2013 постановление решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора фонд просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, ссылается на ненадлежащую правовую оценку судами обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, и ненадлежащее исследование доказательств, в частности, экспертного заключения.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что экспертное заключение являлось лишь одним из доказательств. При этом, выводы судов сделаны на основании совокупности имеющихся в деле доказательств.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, и изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-7160/2011 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш