Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-7236/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленный консорциум" Карзанова Алексея Геннадиевича о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 по делу N А40-133550/2010 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленный консорциум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о расторжении договора строительного подряда от 09.04.2008 N ГП-27/29/2008-МЗ, заключенного между истцом и ответчиком, договоров строительного подряда от 19.03.2007 N С-24/2007-МЗ и 27.04.2007 N С-27/29/2007-МЗ, заключенных между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Нортек"; взыскании 33 946 143 рублей 53 копеек, составляющих сумму авансовых платежей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Нортек".

После отмены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.08.2011 решения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и направления дела на новое рассмотрение, Арбитражный суд города Москвы решением от 05.10.2012 иск удовлетворил; с ответчика в пользу истца взыскано 33 946 143 рубля 53 копейки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 отменены, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 в порядке надзора, общество просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, изучив судебные акты по делу, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта.

Принимая оспариваемое постановление, суд кассационной инстанции, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что судами в связи с допущенными процессуальными нарушениями сделаны ошибочные выводы, противоречащие материалам дела, в частности, по причине того, что судебные инстанции нарушили порядок проведения почерковедческих экспертиз (заключение эксперта сделано с нарушением методики почерковедческих экспертных исследований), придав, при этом, результатам данной экспертизы приоритетное значение относительно других доказательств.

Отметив, что спорная оплата была произведена истцом и третьим лицом по иным договорам, заключенным этими лицами с ответчиком, а также учитывая иные установленные судами обстоятельства, суд кассационной инстанции признал обоснованными доводы ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом.

Неправильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального права не усматривается, суд кассационной сделал выводы, с которыми не согласен истец, установив неправильное применение судами правовых норм.

Ссылка истца на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку при рассмотрении указанных дел судами установлены иные фактические обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-133550/10-96-808 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш