Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-2243/07 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вексель - реестр требований кредиторов - право владения - имущество должника - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-2243/07
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании "Глендейл Груп Лимитед" (Glendale Group Limited) (Британские Виргинские острова) от 24.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 12.12.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11836/06-88-35 "Б" и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по тому же делу по заявлению о признании открытого акционерного общества "Нефтяная компания "ЮКОС" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2006 г. должник - ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ребгун Э.К. Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2007 конкурсное производство в отношении ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" было завершено.

Компания Глендейл Груп Лимитед (далее - Компания) обратилась 06.12.2012 в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством, в котором просит возвратить из материалов дела N А40-11836/06-88-35 "Б" подлинники векселей и засвидетельствовать верность копий векселей, остающихся в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Компания просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из судебных актов следует, подлинники запрашиваемых векселей были представлены Компанией в арбитражный суд при рассмотрении требований Компании, основанных на указанных векселях, о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2006 в удовлетворении требований Компании о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" отказано. Определение суда вступило в законную силу.

Подлинники векселей были представлены Компанией на обозрение суда и приобщены к материалам дела.

При рассмотрении требований компании в рамках дела N А40-11836/06-88-35 "Б", основанных на указанных векселях, судом было установлено, что компания не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих о законности своего права владения предъявленными векселями, свою добросовестность при приобретении указанных векселей.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Должник ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС" исключен из Единого государственного реестра юридических лиц 21.11.2007.

Принимая во внимание данные обстоятельства, у суда имелись основания в отказе Компании в удовлетворении заявления о возврате подлинников ценных бумаг из материалов дела N А40-11836/06-88-35 "Б".

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-11836/06-88-35 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев