Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-9869/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" (644046, г. Омск, пр. К. Маркса, д. 41, а/я 5736) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.11.2012 по делу N А46-26943/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным ее решения,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства имущественных отношений Омской области, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области",
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В нарушение указанных выше требований заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем Пономаревым А.В., наделение которого соответствующими полномочиями не подтверждено надлежащим образом.
Заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов подано 12.07.2013 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в сети "Интернет". В числе приложенных к заявлению документов доверенности, подтверждающей наличие у указанного представителя полномочий на подписание такого заявления, не значится.
На основании изложенного заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 20.11.2012 по делу N А46-26943/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
А.А. Поповченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-9869/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А46-26943/2012
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто - Электроникс", Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Центральному административному округу г. Омска
Третье лицо: Министерство имущественных отношений Омской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФКП Росреестра" по Омской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9869/13
15.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9869/13
08.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1684/13
26.02.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-392/13
18.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-392/13
20.11.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-26943/12