Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2013 г. N ВАС-8815/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Барановой Юлии Владимировны (г. Королев) от 11.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 по делу N А40-124360/2010-136-359, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Ельчанинов М.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Бритареву П.Е. о признании права на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СЛТ-Маркет" (далее - общество СЛТ-Маркет", общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2011 в удовлетворении требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 решение отменено, в удовлетворении иска отказано по другим основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.10.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дело N А40-124360/10-136-359 объединено в одно производство с делом N А40-96660/2011-57-811. В качестве соответчиков по делу привлечены Баранова Ю.В. и Писковецкий Е.В. Ельчанинов М.А. уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования и просил признать за ним право на 100% доли в уставном капитале общества "СЛТ-Маркет", а также лишить права на долю в указанном обществе Бритарева П.Е., Баранову Ю.В. и Писковецкого Е.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2013 решение суда первой инстанции от 04.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2012 оставил без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых при новом рассмотрении дела судебных актов в порядке надзора Баранова Ю.В. просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "СЛТ-Маркет" учреждено 16.01.2007 гражданином Ельчаниновым М.А., доля которого в уставном капитале общества составляла 100%.

Согласно решения N 4 от 04.06.2009 Ельчанинов М.А. уступил 100% доли уставного капитала общества "СЛТ-Маркет" Бритареву П.Е.

Ельчанинов М.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав, что сделок по отчуждению доли не совершал, соответствующего уведомления обществу об уступке доли не направлял.

В силу пункта 17 статьи 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на долю (часть доли) добросовестного приобретателя при условии, что доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая также, что при рассмотрении дела N А40-42774/2010 Арбитражного суда города Москвы по иску Ельчанинова М.А. о признании договора уступки 100% доли уставного капитала не заключенным, факт существования договора уступки 100% доли, принадлежащей Ельчанинову М.А., признан не доказанным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в соответствии с положениями пункта 17 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По данному делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-124360/2010-136-359 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.П. Иванникова Р.Т. Мифтахутдинов