Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-9085/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - вступление в дело - неустойка - договор поставки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-9085/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бонэл Ресорсиз" от 08.07.2013 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 по делу N А40-141528/12-41-1178 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Моспромторг" (Москва) к открытому акционерному обществу "Мучкапский комбинат хлебопродуктов" (Мучкапский рабочий поселок Тамбовской области) о взыскании 171 629 473 рублей 10 копеек задолженности и 46 407 000 рублей неустойки по договору поставки от 29.07.2011 N 161, 40 000 000 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Маслоэкстракционный завод Юг Руси".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-141528/12-41-1178 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.07.2013, то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемых судебных актах.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Определение суда первой инстанции от 29.01.2013 об отказе заявителю в удовлетворении его ходатайства о его вступлении в дело в качестве третьего лица, ООО "Бонэл Ресорсиз" в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловало. Заявитель оспаривает определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013, оставленное без изменения постановлением суда кассационной инстнации от 27.03.2013, об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, стороной которого он не являлся. Однако об этом судебном акте он узнал или должен был узнать еще 29.01.2013, когда обществу "Бонэл Ресорсиз" было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к делу в качестве третьего лица.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бонэл Ресорсиз" от 08.07.2013 о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Бонэл Ресорсиз" от 08.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2013 по делу N А40-141528/12-41-1178 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко