Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-4497/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ГЕДА" (далее - ООО "ГЕДА") (г. Обнинск, Калужская область) от 02.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2011 по делу N А23-179/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СВМ" (далее - ООО "СВМ") к ООО "Геда" о взыскании 1 200 850 рублей за пользование помещениями по техническому паспорту N 14 площадью 34,8 кв. м, N 13 площадью 11 кв. м, N 9 площадью 2,2 кв. м, N 12 площадью 5,3 кв. м и половиной помещения N 2 - 16,7 кв. м, а всего общей площадью 70 кв. м, а также об истребовании имущества путем освобождения ООО "Геда" помещений N 9, 12, 13, 14 общей площадью 53,3 кв. м, которые используются ответчиком как торговые площади - магазин (с учетом уточнённых исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)),

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 05.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.09.2011, суд взыскал с ООО "Геда" в пользу ООО "СВМ" задолженность в сумме 1 155 389 рублей 25 копеек и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 24 554 рублей, отказав в остальной части иска.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.12.2011 решение от 05.07.2011 и постановление от 28.09.2011 в части отказа ООО "СВМ" в иске об истребовании у ООО "ГЕДА" нежилых помещений N 9, 12, 13, 14 общей площадью 53,3 кв. м, в здании магазина "Тройка", расположенного по адресу: Калужская область, г. Обнинск, ул. Любого, д. 3"а", путем их освобождения отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части решение от 05.07.2011 и постановление от 28.09.2011 оставлены без изменения.

Ранее ООО "ГЕДА" обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 N ВАС-4497/12 в передаче дела N А23-179/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2011 было отказано.

Рассматриваемое заявление ООО "ГЕДА" подано с нарушением требований, предусмотренных нормами главы 36 АПК РФ, поскольку заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.07.2013 (согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть по истечении 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 АПК РФ, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Между тем, из текста рассматриваемого заявления следует, что основанием для обращения с настоящим заявлением о пересмотре указанных судебных актов явилось принятие Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от 05.06.2012 N ВАС-360/12 по делу NА29-9477/2010 Арбитражного суда Республики Коми.

Учитывая, что заявитель не обратился с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, и срок на его подачу истек, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 292 и 296 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "ГЕДА" (г. Обнинск, Калужская область) от 02.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2011 по делу N А23-179/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.М. Медведева