Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9301/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 03.06.2013 N 12-01-19/12669 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2012 по делу N А56-35190/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) о взыскании 41 057 рублей 32 копеек убытков.
Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - Балтийская таможня
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2013, исковое требование удовлетворено.
Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненные обществу вследствие нарушения таможней сроков выпуска товара в обращение убытки в виде расходов, связанных с оплатой хранения товаров в контейнерах и возмещения агенту дополнительного линейного сбора.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, указывает на взыскание с государства убытков в отсутствие причинно-следственной связи между бездействием таможни и понесенными обществом убытками и при недоказанности размера убытков.
Ознакомившись с заявлением и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на оплату хранения товаров в контейнерах в период с 26.05.2011 по 31.05.2011 и дополнительного линейного сбора.
Суды, руководствуясь преюдициальным значением обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2011 по делу N А56-38234/2011, установившим незаконность бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска товара по декларации N 10216100/190511/0048645, пришли к выводу о том, что убытки в виде расходов на хранение товаров в контейнерах, а также оплате дополнительного линейного сбора возникли в результате противоправного бездействия таможенного органа, что опровергает довод заявителя о недоказанности причинно-следственной связи между незаконным бездействием таможни и понесенными обществом убытками.
Доводы заявителя о недоказанности наличия и размера убытков связаны с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве первой и апелляционной инстанций.
Положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А56-35190/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Г. Балахничева |
Судьи |
С.П. Бондаренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9301/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-35190/2012
Истец: ООО "НОВИКОМ"
Ответчик: Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы России
Третье лицо: Балтийская таможня, ОАО "Петролеспорт"
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-511/13
12.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24505/13
17.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9301/13
04.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9301/13
07.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-511/13
01.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17217/12
16.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-35190/12