Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2013 г. N ВАС-7805/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: служба судебных приставов - бездействие судебных приставов - исполнительный лист - распорядитель средств федерального бюджета - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2013 г. N ВАС-7805/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012 по делу N А40-67359/12-93-664, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СитиГранд" (Москва, далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (Москва) о взыскании 84 761 рублей 96 копеек убытков.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (г. Тюмень, далее - служба судебных приставов).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013, иск удовлетворен.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Изучив материалы дела, содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов Арбитражного суда города Москвы о взыскании с индивидуального предпринимателя Михаленковой Э.Р. в пользу общества денежных средств, взыскатель лишился возможности удовлетворения своих требований в пределах суммы 84 7761 рубля 95 копеек.

Бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в необращении взыскания в пользу взыскателя на имущество должника, на денежные средства, арестованные на счете должника в открытом акционерном обществе "Россельхозбанк", признано в судебном порядке незаконным, нарушающим положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 125, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возмещении взыскателю ущерба с возложением этой обязанности на главного распорядителя средств федерального бюджета.

Довод заявителя о недоказанности размера убытков подлежит отклонению, поскольку суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только на том основании, что их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-67359/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост