Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-8473/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - автотранспортные услуги - необоснованная налоговая выгода - лес - транспортные услуги)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-8473/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего: судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега лес" (ул. Курляндская, д. 28, литер Г, Санкт-Петербург, 190020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2012 по делу N А05-6303/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега лес" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. К. Маркса, д. 14, г. Котлас, Архангельская обл., 165300) о признании недействительным решения от 30.12.2011 N 07-05/115.

Третье лицо: Межрайонное отделение N 3 Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Архангельской области (ул. Дзержинского, д. 10-а, г. Котлас, Архангельская обл., 165300).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мега лес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 30.12.2011 N 07-05/115, которым обществу по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 доначислено 70 286 398 рублей налога на добавленную стоимость и 13 358 646 рублей налога на прибыль, начислены пени и штраф по операциям реализации лесопродукции обществам с ограниченной ответственностью "ИлимСеверЛес" и "Котласский ЛДК", а также автотранспортных услуг, оказанных названным организациям и обществу с ограниченной ответственностью "Красноборск-лес".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, в ходе проведения выездной налоговой проверки инспекция сделала вывод о занижении обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций на сумму дохода, полученного от реализации лесопродукции и обществам "ИлимСеверЛес" и "Котласский ЛДК", а также оказанных им и обществу "Красноборск-лес" автотранспортных услуг.

Суды при рассмотрении дела, оценив представленные документы, признали недоказанным наличие у общества хозяйственных взаимоотношений с обществами с ограниченной ответственностью "Велес" и "Инстей" на основании агентских договоров и договоров комиссии, и пришли к выводу о самостоятельном приобретении обществом спорной лесопродукции и ее дальнейшей реализации обществам "ИлимСеверЛес" и "Котласский ЛДК".

С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды" судами указано на создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем сокрытия выручки от реализации лесопродукции и оказания транспортных услуг. При этом суды исходили из того, что обществом для целей налогообложения учтены хозяйственные операции, не связанные с осуществлением реальной предпринимательской деятельности.

Доводы общества, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и с учетом конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, признаны необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-6303/2012 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

А.Г. Першутов А.А. Поповченко