Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-8764/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловые сети - единообразие в толковании и применении норм права - договор подряда - основной долг - учреждения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-8764/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского поселения "Город Балей" (ул. Советская, д. 24, Забайкальский край, 673450) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 02.10.2012 по делу N А78-8247/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" (ул. Профсоюзная, д. 2, г. Балей, Забайкальский край, 673450) к государственному казенному учреждению "Забайкалстройзаказчик" Забайкальского края (ул. Тимирязева, д. 31, г. Чита, Читинская обл., 672000), Министерству финансов Забайкальского края (ул. Амурская (Калинина), д. 68, г. Чита, Читинская обл., 672000), городскому поселению "Город Балей" в лице Администрации городского поселения "Город Балей" о взыскании 1 357 252 рублей.

Третье лицо: Министерство территориального развития Забайкальского края (ул. Чкалова, д. 136, г. Чита, 672000).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибцветметэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к государственному учреждению "Медстрой" (переименовано на государственное казенное учреждение "Забайкалстройзаказчик" Забайкальского края; далее - учреждение), Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края о взыскании 1 357 252 рублей основного долга по договору подряда от 04.06.2002.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.12.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.07.2012 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городское поселение "Город Балей" в лице администрации городского поселения "Город Балей", ранее участвовавшее в деле третьим лицом без самостоятельных требований.

Общество в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса, уточнило заявленные требования, просило взыскать с учреждения 1 357 252 рубля, при недостаточности денежных средств у учреждения в субсидиарном порядке взыскать указанную сумму с Забайкальского края за счет его казны как собственника имущества учреждения в лице главного распорядителя средств бюджета Забайкальского края - Министерства финансов Забайкальского края, с муниципального образования городское поселение "Город Балей" за счет его казны.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.10.2012 с городского поселения "Город Балей" в лице администрации городского поселения "Город Балей" за счет его казны в пользу общества взыскано 1 357 252 рубля основного долга, 30 572 рубля 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска к остальным ответчикам отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.03.2013 решение суда первой инстанции от 02.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация городского поселения "Город Балей" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не установила.

Спор касается работ по реконструкции тепловых сетей и котельных в городе Балей, выполненных обществом по договору от 04.06.2002, заключенному с учреждением.

Факт выполнения работ в сумме 21 988 395 рублей и задолженность учреждения в размере 1 357 252 рублей установлены судами и признаны ими доказанными.

Определяя надлежащего ответчика по иску, суды исходили из того, что тепловые сети эксплуатируются городским поселением ""Город Балей" в лице администрации городского поселения "Город Балей", которому учреждение передало всю исполнительную документацию. Поскольку тепловые сети представляют имущественную ценность для городского поселения "Город Балей", суды сделали вывод, что задолженность за выполненные по договору работы подлежит взысканию с муниципального образования городского поселения "Город Балей".

Доводы администрации городского поселения "Город Балей", изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, выводы судов не опровергают, о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права не свидетельствуют.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А78-8247/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 02.10.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин