Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-8958/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административная ответственность - международный договор - неопределенный круг лиц - арбитражный управляющий - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-8958/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 26.06.2013 о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А50-269/2013 Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (г. Пермь, далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "УралАвто" Князева А.А. (г. Пермь, далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 04.03.2013 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности на основании указанной нормы в виде наложения штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного управлением требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что управлением нарушена процедура привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А50-269/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев