Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2013 г. N ВАС-10162/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 по делу N А40-1032/05-85-10 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2013 по делу N А40-1032/05-85-10 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
Судья |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2013 г. N ВАС-10162/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-1032/2005
Истец: Департамент СМИ и рекламы города Москвы, Департамент средств массовой информации и рекламы г. Москвы
Ответчик: ООО "Ньюформ Интернешнл"
Третье лицо: Судебный пристав-исполнитель Пресненского РОСП УФССП России по Москве Спирьков В. В., УФССП России по Москве Пресненский районный отдел судебных приставов
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39570/12