Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-8739/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - административный штраф - финансовые рынки - международный договор - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-8739/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е, рассмотрев в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2013 по делу N А40-85871/11-106-381 Арбитражного суда города Москвы,

установила следующее.

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (Москва; далее - общество "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовым рынкам от 07.07.2011 N 11-132/пн о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде взыскания административного штрафа в размере 500 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вега" (Москва; далее - общество "Вега"), общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива" (Москва; далее - общество "Инвестиционная инициатива"), общество с ограниченной ответственностью "Новый капитал" (Москва; далее - общество "Новый капитал").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2011 обществу "Ингосстрах" отказано в удовлетворении заявления.

Общества "Вега", "Инвестиционная инициатива", "Новый капитал" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества "Ингосстрах" в пользу каждого из них по 90 870 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 обществам "Вега", "Инвестиционная инициатива", "Новый капитал" в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 определение суда первой инстанции отменено. Суд взыскал с общества "Ингосстрах" в пользу каждого из указанных обществ по 75 276,17 рублей судебных расходов, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 15 593,83 рублей отказал.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество "Ингосстрах" просит их отменить, определение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Удовлетворяя заявление обществ "Вега", "Инвестиционная инициатива", "Новый капитал" частично, суд апелляционной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана надлежащая правовая оценка. Суд принял во внимание сложность рассмотренного дела, потраченное представителями время на участие в судебных процессах, среднюю стоимость аналогичных услуг в регионе.

Приведенные в заявлении доводы общества "Ингосстрах" направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества "Ингосстрах", коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-85871/11-106-381 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий