Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-8937/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - железнодорожный путь - выдача груза - стороны обязательства - ненадлежащее исполнение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-8937/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Славутич" от 21.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2012 по делу N А75-4064/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Славутич", г. Нижневартовск (далее - ООО "СМФ "Славутич") к закрытому акционерному обществу "Нижневартовскстройснаб", г. Нижневартовск (далее - ЗАО "Нижневартовскстройснаб") о взыскании 118 394 рублей 20 копеек убытков

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.07.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, материалами дела полностью подтверждается и сторонами признается факт отгрузки в адрес ООО "СМФ "Славутич" на железнодорожные пути ЗАО "Нижневартовскстройснаб" вагона N 54707435 с трубой весом 60, 617 кг.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО "СМФ "Славутич" (контрагент) и ЗАО "Нижневартовскстройснаб" (ветвевладелец) подписан договор об оказании услуг от 15.02.2011 N 115, в соответствии с которым ветвевладелец принял обязательство оказывать контрагенту комплекс железнодорожных услуг, указанных в приложении N 1.

По условиям договора ветвевладелец обязан обеспечивать сохранность груза и железнодорожного состава от выставочного пути ветвевладельца до места выдачи груза контрагенту.

Во исполнение условий договора поставки N 5 от 20.01.2011, заключенного между ООО "Торговый Дом Трубпром Урала" (поставщик) и ООО "СМФ "Славутич" (покупатель), поставщик произвел поставку трубы 146*7,7 в вагоне N 54707435 весом 60, 617 кг. Отгрузка была произведена на ветку, принадлежащую ЗАО "Нижневартовскстройснаб".

Ссылаясь на то, что ЗАО "Нижневартовскстройснаб" не выдало трубу в количестве 16 шт. весом 4, 660 т на сумму 118 394 рубля 20 копеек, ООО "СМФ "Славутич" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытков.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся доказанности факта отгрузки в адрес ООО "СМФ "Славутич" на железнодорожные пути ЗАО "Нижневартовскстройснаб" вагона N 54707435 с трубой весом 60, 617 кг, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А75-4064/2012 Арбитражного Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий

Р.Г. Балахничева

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост