Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-9050/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - договор об оказании услуг - неопределенный круг лиц - пропуск срока - оплата услуг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-9050/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Р.Г. Балахничевой и О.А. Козловой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МЖС Медикал" (далее - общество, заявитель) от 17.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 по делу N А40-57286/12-132-213, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Лазаревой О.С. (далее - предприниматель, истец) к обществу о взыскании 420 793 рублей долга и неустойки по договору оказания услуг N 110 по ремонту автомобилей.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012 по делу N А40-57286/12-132-213, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013 по тому же делу, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая свои требования следующими основными доводами: выводов судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; доказательства, предоставленные истцом, фальсифицированы; заявитель не обращался к истцу с просьбой об оказании спорных услуг.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Удовлетворяя иск, суды, в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 Кодекса оценив представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец выполнил свои обязательства надлежаще и в полном объеме, что подтверждается актами приемки, подписанными сторонами, однако ответчик выполненные истцом работы в сроки, установленные в договоре, не оплатил, и договором за нарушение сроков оплаты услуг установлена неустойка, пришли к обоснованным выводам о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя о фальсификации доказательств уже были рассмотрены судами нижестоящих инстанций, и признаны несостоятельными со ссылкой на то, что акты приемки со стороны заявителя подписаны его уполномоченным сотрудником Блиновым А.Б.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-57286/12-132-213 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова