Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-5691/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" от 28.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2013 и от 06.03.2013 по делу N А41-40437/2011 Арбитражного суда Московской области

по иску открытого акционерного общества "Раменское дорожное ремонтно-строительное управление" к открытому акционерному обществу "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - управление) о взыскании 192 740, 10 рублей долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2012,оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012, иск удовлетворен.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2012 кассационная жалоба открытого акционерного общества "Воскресенское дорожное ремонтно-строительное управление" на названные судебные акты возвращена заявителю.

Поданная повторно жалоба возвращена управлению определением от 22.10.2012, оставленным без изменения определениями того же суда от 21.11.2012 и от 18.01.2013.

Определение суда от 18.01.2013 обжаловано заявителем, которое постановлением суда кассационной инстанции от 06.03.2013 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу управления определением от 18.01.2013, действовал в рамках полномочий, установленных пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса, и исходил из отсутствия оснований для повторной проверки правильности применения норм процессуального права при вынесении обжалованного определения суда кассационной инстанции от 22.10.2012 в связи с ранее высказанной позицией суда в определении от 21.10.2012.

Кассационная жалоба управления на определение от 18.01.2013 рассматривалась судом в соответствии с порядком, установленным частью 1 статьи 291 Кодекса.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено дальнейшее кассационное обжалование судебных актов суда кассационной инстанции по вопросу возвращения кассационной жалобы. В связи с этим, оставляя жалобу управления на вышеназванное определение без удовлетворения, суд кассационной инстанции, принимая определение от 06.03.2013, правомерно руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-40437/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2013 и от 06.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова