Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-8886/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водоотведение - водоснабжение - расчеты с предприятиями РФ - сточные воды - жилой дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-8886/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП" от 03.06.2013 N 417 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2013 по делу N А55-17648/2012 по иску муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (г. Самара; далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП" (г. Самара; далее - общество) о взыскании 9 374 517 руб. 73 коп. задолженности по договору от 27.08.2008 N 1211/08.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2013, требования предприятия удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием и обществом (абонент) заключен договор от 27.08.2008 N 1211/08 (с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2009 АБ N 10052) на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), по условиям которого предприятие отпускает абоненту питьевую воду и принимает сточные воды, а абонент оплачивает оказанные услуги.

Предприятие в период с августа по октябрь, в декабре 2011 года, в январе и феврале 2012 года оказало обществу, в управлении которого находятся многоквартирные жилые дома, услуги водоснабжения и водоотведения, неполная оплата которых явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исходили из обязанности общества, как управляющей организации многоквартирных жилых домов, оплатить оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

Судами проверен и признан правильным расчет стоимости поставленной питьевой воды и оказанных услуг водоотведения в жилых домах, не оборудованных прибором учета, составленный исходя из количества жильцов и нормативов потребления соответствующих услуг с применением установленного регулирующим органом тарифа для группы потребителей "население".

Довод общества о том, что расчет задолженности выполнен истцом без учета фактической численности населения (не соответствует сведениям (дислокациям), представленным управляющей компанией), в связи с чем необоснованно завышена стоимость оказанных услуг, являлся предметом исследования и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно отклонен. Суды указали, что в расчете предприятия использованы сведения о количестве граждан, не превышающем количество, указанное в "дислокациях" общества.

Ссылка заявителя на наличие разногласий по определению объема оказанных услуг водоснабжения и водоотведения по мотиву несоответствия расчетов нормам жилищного законодательства и правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 22.09.2009 N 5290/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 06.12.2011 N 9797/11, судебной коллегией не принимается. Расчет предприятия на предмет соответствия его положениям жилищного законодательства, регулирующего порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, судами проверен и признан правомерным.

Переоценка надзорной инстанцией доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, в том числе справки о количестве граждан на 01.08.2011, положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-17648/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

С.В. Самуйлов О.Ю. Шилохвост