Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-10326/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: служебное положение - руководитель организации - возвращение заявления - приостановление исполнения судебных актов - заявление ходатайств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-10326/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Козырь О.М. заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестионно-строительная компания "Сокольники" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2013 по делу N А43-22033/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2013 по тому же делу по иску администрации города Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Сокольники" о взыскании 12 799 000 рублей и 273 898 рублей 60 копеек пеней по договору от 29.12.2007 N 006/08.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что гражданка Колесина С.С., подписавшая заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Сокольники", является директором указанного общества.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Сокольники" о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю. В связи с возвратом заявления ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Сокольники" по платежному поручению от 19.06.2013 N 755 в размере 2000 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестионно-строительная компания "Сокольники" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2013 по делу N А43-22033/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестионно-строительная компания "Сокольники" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 19.06.2013 N 755.

Судья

А.А. Маковская