Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2013 г. N ВАС-8782/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: бездействие судебных приставов - исполнительский сбор - отсутствие доказательств - исполнительный лист - неисполнение судебного акта)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2013 г. N ВАС-8782/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей А.Г. Першутова, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Урал" (620131, г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 77) от 07.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2012 по делу N А60-40745/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Урал" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецовой Татьяны Владимировны (620014, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 9а).

Другие лица, участвующие в деле, общество с ограниченной ответственностью "Неруш-Ю" (620014, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 13, к.403; далее - третье лицо).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ДВМ-Урал" (далее - общество) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузнецовой Татьяны Владимировны (далее - судебный пристав-исполнитель) отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.04.2013 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что 03.05.2012 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2012 по делу N А60-25706/2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с третьего лица в пользу общества 2 290 259 рублей.

29.10.2012 было вынесено постановление о взыскании 160 318 рублей исполнительского сбора.

Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в связи с длительным невынесением судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Установив все фактические обстоятельства по делу и принимая во внимание отсутствие причинно-следственной связи между оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя и неисполнением судебного акта о взыскании с третьего лица в пользу общества денежных средств, руководствуясь положениями статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества в отсутствие доказательств нарушения его прав и законных интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 N 16310/12, содержащаяся в дополнении к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подлежит отклонению в связи с наличием иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-40745/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова