Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-9506/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрационная служба - отказ в государственной регистрации прав - Самарская область - объекты недвижимости - имущественные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-9506/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Гросула Ю.В., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Самарской области, г. Самара о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 по делу N А55-22078/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 по тому же делу по заявлению Федерального государственного учреждения по эксплуатации Саратовского водохранилища, г. Балаково Саратовской области (далее - Учреждение) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара (далее - Управление Росреестра по Самарской области; Регистрационная служба) о признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на перечисленные в заявлении завершённые стрительством объекты недвижимости. К участию в деле в качестве заинтересованного лица без самостоятельных требований привлечено Территориальное управление Росимущества в Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Территориальное управление Росимущества в Самарской области (далее - заявитель), обжалуя принятые по делу судебные акты, считает их незаконными и полагает, что Учреждение, являющееся обладателем права на земельные участки, на которых находятся объекты, вправе было оспорить незаконные отказы в государственной регистрации права федеральной собственности на эти объекты. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы осуществляют предоставленные им полномочия, в том числе выступают от имени Российской Федерации при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество и обращаются в суды с исками и заявлениями от имени Российской Федерации в защиту её имущественных прав и законных интересов по вопросам, связанным с осуществлением предоставленных полномочий.

При рассмотрении дела судами установлено, что в Управление Росреестра по Самарской области с заявлениями о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества обращалось Территориальное управление Росимущества в Самарской области, которому Регистрационная служба отказала в государственной регистрации права федеральной собственности на заявленные к регистрации объекты.

Однако в арбитражный суд с заявлением об оспаривании этих отказов Регистрационной службы обратилось Учреждение, которое, как установили суды, не имело правомочий на защиту в суде прав и законных интересов Российской Федерации, исходя из положений статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-22078/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Ю.В. Гросул А.М. Медведева