Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-10129/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: флот - смазочные материалы - неустойка - полномочия представителя - неосновательное обогащение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2013 г. N ВАС-10129/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Хэлп-Кириши" (г. Светлогорск, ОГРН 1023902051557) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2013 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-3535/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Хэлп-Кириши" к Министерству обороны Российской Федерации (Москва, ОГРН 1037700255284) о взыскании 5 445 813 рублей неосновательного обогащения, к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (Москва, ОГРН 1097746358412) о взыскании 366 684 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску федерального государственного учреждения "Управление Балтийского флота" (г. Калиниград, ОГРН 1043900836803) к обществу с ограниченной ответственностью "Хэлп-Кириши" о взыскании 3 662 025 рублей арендной платы, неустойки и штрафов за неисполнений условий договора.

Другие лица, участвующие в деле: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Служба горючего и смазочных материалов Балтийского флота, федеральное государственное учреждение "1986 отделение морской инженерной службы Министерства обороны Российской Федерации, федеральное государственное учреждение "Управление Балтийского Флота".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанным представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем Пальцевым А.В. по доверенности от 06.03.2012, выданной сроком на один год.

Следовательно, полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Хэлп-Кириши" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2013 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-3535/2012 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин