Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10037/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неопределенный круг лиц - международный договор - вред интересам - Кировская область - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10037/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области от 03.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А28-11465/2012,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (г. Киров) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Рожкова Ю.В. (Слободской, далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 27.12.2012 в удовлетворении заявленного управлением требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Суды пришли к выводу о том, что допущенное арбитражным управляющим правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан и государства, в связи с чем признали его малозначительным в соответствии со статей 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А28-11465/2012 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 27.12.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев