Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-831/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Эмбер Лэнд Компани" (г. Пионерский, Калининградская обл.) от 02.07.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.12.2012 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-2037/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2013 по тому же делу о признании ООО "Балтрыбпром" несостоятельным (банкротом).
СУД УСТАНОВИЛ:
ООО "Эмбер Лэнд Компани" 06.03.2012 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Балтрыбпром" требования в размере 32 555 881 руб. 76 коп.
Определением от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2013, заявление ООО "Эмбер Лэнд Компани" оставлено без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Эмбер Лэнд Компани" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 (далее - Постановление N 63), если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.
Судами установлено, что на дату обращения с настоящим требованием в арбитражный суд возврат в конкурсную массу (должнику) имущества, полученного по признанной судами недействительной сделке, осуществлен был лишь частично, поскольку уплата денежных средств не производилась ввиду нахождения ООО "Эмбер Лэнд Компани" в процедуре внешнее управления. Поэтому суды пришли к правомерному выводу о том, что у ООО "Эмбер Лэнд Компани" не возникло право на предъявление восстановленного требования к должнику по сделкам, признанным недействительными, и оставили заявление без рассмотрения.
Довод ООО "Эмбер Лэнд Компани" о том, что кредитор находится в стадии банкротства и по этому не смог уплатить денежные средства, был предметом рассмотрения судами и ему дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А21-2037/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-831/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А21-2037/2009
Должник: ООО "Балтрыбпром"
Кредитор: ГУ МЧС России по Калининградской области, ЗАО "ФК "Еврокоммерц", ООО "Карго Имп Экс Лтд.", ООО "Карго ИмпЭкс Лтд.", ООО "ТД "Пеликан"
Третье лицо: ЗАЛ "Пруссия лизинг", ЗАО "Русский порт", ОАО НПО "Рыбтехцентр", ООО "Балтхолод", ООО "Глобус", ООО "Калининградвтормет", ООО "КриДен", ООО "Светловский комбинат мясопродуктов", ООО "ТД Пеликан", "Sea Resourse Co. Ltd", "Сиа Рисорс компани лимитед", А/У Михновец Александр Александрович, АК СБ Зеленоградское отделение 7383, ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", ЗАО "Финансово-Экономический Консалтинг", Компания "Sea Resource Co.LTD", Михновец А. А., МРИ ФНС N 10, НП СОПАУ "Кубань", ОАО " ОКОС ", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Северо-Западный Телеком", Сбербанк России - Зеленоградское отделение N 7383, УФНС по К/О, УФНС России, УФССП по Калининградско йобласти
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14307/15
07.08.2015 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2037/09
23.03.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9820/10
27.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22507/14
07.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19335/14
24.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19871/14
23.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20582/14
22.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9820/10
03.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28191/13
14.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-831/12
24.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-831/12
12.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9820/10
09.12.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2037/09
28.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-831/12
25.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20250/13
13.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-831/12
05.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9820/10
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-831/12
21.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9820/10
15.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18626/13
26.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-831/12
23.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16482/13
16.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9820/10
06.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13929/13
25.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-831/12
16.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12290/13
08.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-831/12
24.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9820/10
11.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9244/13
03.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1447/13
26.04.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2037/09
25.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3458/13
20.03.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2037/09
07.03.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2037/09
22.01.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2037/09
25.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2037/09
16.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-831/12
01.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-831/12
23.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9820/10
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9820/10
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9820/2010
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9820/2010
16.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10867/12
06.06.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10907/12
06.06.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10843/12
06.06.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10862/12
15.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-831/12
27.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-831/12
19.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18646/11
25.07.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8769/11
21.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9820/10
11.05.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4642/11
18.02.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-514/2011
12.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9820/2010
24.08.2009 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2037/09
24.08.2009 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-2037/09