Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10374/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - срок подачи заявления - возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - подача надзорной жалобы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10374/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление открытого акционерного московского общества "Завод имени И.А. Лихачева" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2012 по делу N А40-32576/12-22-296 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по тому же делу

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2012. Заявление поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.07.2013.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса открытым акционерным московским обществом "Завод имени И.А. Лихачева" не заявлено.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление открытого акционерного московского общества "Завод имени И.А. Лихачева" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2012 по делу N А40-32576/12-22-296 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному московскому обществу "Завод имени И.А. Лихачева" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2013 N 2608.

Выдать открытому акционерному московскому обществу "Завод имени И.А. Лихачева" справку на возврат госпошлины.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах, справка на возврат госпошлины, оригинал платежного поручения от 25.06.2013 N 2608

Судья

Н.П. Иванникова