Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2013 г. N ВАС-5083/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - срок подачи заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2013 г. N ВАС-5083/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление открытого акционерного общества "ОТП Банк" от 09.04.2013 N 09-07-01-35-11/04156 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А43-16737/2012,

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2013 N ВАС-5083/13 ранее поданное заявление открытого акционерного общества "ОТП Банк" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено в связи с неиспользованием всех имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, на основании части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А43-16737/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013.

Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта истек 18.05.2013. Заявление общества зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электронном виде 19.07.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность рассмотрения арбитражным судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока без поданного в установленном порядке мотивированного ходатайства.

Соответствующее ходатайство обществом не заявлено.

Поскольку заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано обществом по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и без ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 данного Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "ОТП Банк" от 09.04.2013 N 09-07-01-35-11/04156 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А43-16737/2012 возвратить.

Судья

О.Ю. Гвоздилина