Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2013 г. N ВАС-10602/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев заявление ОАО "ГПФК" (г. Москва) от 02.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013 по делу N А60-12145/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление ОАО "ГПФК" (г. Москва) от 02.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013 по делу N А60-12145/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья |
Ж.Н. Потихонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2013 г. N ВАС-10602/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-12145/2012
Должник: ЗАО "Компания Белазкомплект плюс"
Кредитор: ЗАО "БелазКомплект Плюс", ЗАО "Компания Белазкомплект", ЗАО "Торговая компания "Белазкомплект", ЗАО "Финпром", ЗАО "Холдинговая Компания "Колмарпроект", ЗАО "ЭРЭЛ-Уголь", ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ОАО "Амурметалл", ОАО "Горнопромышленная финансовая компания", ООО "Колмар"
Третье лицо: ЗАО "Якутские угли-новые технологии", ЗАО "Якутские угли - новые технологии", НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", ООО "БИЛИКОМ", Хадеева Марина Олеговна
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11678/12
17.02.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3682/13
01.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11678/12
21.08.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-12145/12
12.08.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-12145/12
28.04.2014 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-12145/12
09.12.2013 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-12145/12
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10602/13
26.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10602/13
07.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3682/13
14.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11678/12
05.03.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11678/12
03.12.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11678/12
30.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11678/12
29.11.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11678/12
15.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11678/12