Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" (628242, Тюменская область, г. Советский, Южная промзона) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.10.2012 по делу N А75-1892/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" к открытому акционерному обществу "Промстрой" (628187, Тюменская обл., г. Нягань, ул. Лазарева, д. 30/8) о взыскании основного долга по договору субподряда от 26.09.2005 N 110 и процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском открытому акционерному обществу "Промстрой" (далее - акционерное общество) о взыскании 4 853 107 рублей 47 копеек основного долга по договору субподряда от 26.09.2005 N 110 и 705 560 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2007 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 решение суда первой инстанции отменено, требование общества удовлетворено частично.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.11.2007 названное постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил без изменения решение суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.10.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2013, отказано в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения суда первой инстанции от 13.06.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как следует из оспариваемых судебных актов, общество ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство на тот факт, что в резолютивной части рукописного текста постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2007 допущено исправление в дате принятия Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решения по делу.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что указанные в заявлении общества обстоятельства не могут быть расценены в качестве вновь открывшихся обстоятельств в контексте пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такие обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов и не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм права.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1892/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.10.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.М. Петрова |
Судьи |
М.Г. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-17180/07
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А75-1892/2007
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-881"
Ответчик: Открытое акционерное общество "Промстрой"
Третье лицо: Отдел судебных приставов по г.Нягани, ООО "СУ-881", ОАО " Промстрой"
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/07
08.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/07
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1258/09
15.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10560/12
28.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10560/12
31.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1258/09
11.10.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
20.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6960/12
02.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6960/12
17.05.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
16.05.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
30.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10252/11
12.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10252/11
23.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/2007
15.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-1892/2007
16.08.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5977/2010
04.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А75-1892/2007
28.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5977/10
20.07.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5977/10
21.06.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
19.04.2010 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1780/2010
04.03.2010 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1780/10
15.01.2010 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
23.06.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17180/07
19.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1258/2009
13.01.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7774/2008
29.12.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/2007
29.12.2008 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5690/2008
26.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5690/08
12.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5690/08
12.11.2008 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
10.10.2008 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07
19.12.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
28.11.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
12.11.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
09.08.2007 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/2007
06.07.2007 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-443/07
13.06.2007 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1892/07