Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-9955/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: основной долг - встречный иск - права и законные интересы неопределенного круга лиц - реальный ущерб - товарно-материальные ценности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-9955/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Р.Г. Балахничевой и О.А. Козловой, рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Чукотского автономного округа "Чукотснаб" (далее - предприятие, заявитель) от 15.07.2013 N 02-21/И1183 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2012 по делу N А51-19362/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-КОМПАКТ" (далее - общество, истец) о взыскании с предприятия 5 622 400 рублей, в том числе 4 320 000 рублей основного долга по оплате фрахта согласно заключенному сторонами танкерному рейсовому чартеру N Э 4/12 от 24.04.2012, 1 302 400 рублей основного долга по оплате демереджа в связи с простоем танкера "Эгвекинот" согласно договору от 24.04.2012, а также начисленных на спорные суммы основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами;

и по встречному иску о взыскании с общества в пользу предприятия 2 706 981, 33 рублей, в том числе 2 496 351, 63 рублей убытков в виде реального ущерба, причиненного предприятию в результате частичной утраты обществом транспортируемого дизельного топлива по договору от 24.04.2012, 210 629, 70 рублей стоимости провозной платы за перевозку недостающего груза.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2012 по делу N А51-19362/2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по тому же делу, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2013 по делу N А51-19362/2012, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании 5 622 400 рублей (первоначальный иск) отменены, материалы дела в этой части направлены на новое рассмотрение. В остальном судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая свои требования доводами о несоответствии выводов судов в части отказа в удовлетворении встречного иска фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (в части первоначальных исковых требований), суд кассационной инстанции пришел к выводу неполном выяснении судебными инстанциями обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Согласно части 1 статьи 270 Кодекса основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, в том числе, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Таким образом, кассационный суд, отменяя постановления судов первой и апелляционной инстанций, не нарушил пределов рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и не вышел за пределы предоставленных ему полномочий.

Оставляя в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении встречного иска, кассационный суд пришел к следующим правомерным выводам: при разрешении спора по встречному иску, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, установили недоказанным факт утраты груза перевозчиком и его вины в этом. При этом судами принято во внимание, что акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 14.07.2012 составлен грузополучателем в одностороннем порядке, в отсутствие доказательств уведомления перевозчика о необходимости оформления такого акта, а также доказательств обеспечения сохранности принятого груза. При изложенном вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания ущерба в сумме 2 496 351 рублей 63 копеек обоснован, соответствует установленным по делу обстоятельствам и положениям статей 15, 393 Гражданского кодекса.

Таким образом, анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении встречного иска, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-19362/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова