Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9868/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: налоговый учет - Иркутская область - возмещение из бюджета - исполнение договора поставки - недостоверные сведения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-9868/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автолес" (а/я 626, г. Усть-Илимск-9, Иркутская область, 666679) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2013 по делу N А19-19950/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автолес" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (пр. Дружбы Народов, д. 84, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666684) о признании частично незаконным решения принятого названной инспекцией от 22.05.2012 N 11-10/03-28, а также предложения о внесении изменений в налоговый учет.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автолес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (далее - инспекции) от 22.05.2012 N 11-10/03-28 в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в размере 2 241 142 рублей, также предложения о внесении изменений в налоговый учет.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об отсутствии факта реального приобретения обществом лесоматериала у общества с ограниченной ответственностью "Рембрант" (далее - контрагент) и о получении необоснованной налоговой выгоды в связи с неправомерным применением налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. При этом суд учитывал предоставление первичной бухгалтерской документации, содержащей недостоверные сведения, неподтвержденность лицом указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве учредителя и руководителя контрагента причастности к его деятельности, отсутствие у контрагента условий для реального исполнения договора поставки лесопродукции от 28.02.2011 б/н, а также транзитный характер движения денежных средств.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.05.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда первой инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам. Также судом кассационной инстанции отмечено, что применение налогового вычета сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных контрагентом, с которым отсутствуют реальные хозяйственные операции, противоречит требованиям статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов первой и кассационной инстанций, коллегия судей таких оснований не находит.

Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При указанных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-19950/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2013 по делу N А19-19950/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин