Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-10221/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кирсановой Г.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.09.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2013 по делу N А35-5642/2012,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Кирсанова Г.А. (г. Курск, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел по г. Курску (г. Курск, далее - МВД), выразившихся в удержании имущества.
Решением суда первой инстанции от 28.09.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Отказывая в удовлетворении заявленного предпринимателем требования, суды исходили из того, что действия должностных лиц МВД, связанных с не возвратом изъятого оборудования, не нарушают прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной деятельности.
Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А35-5642/2012 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 28.09.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-10221/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А35-5642/2012
Истец: Кирсанова Г. А.
Ответчик: УМВД России по г. Курску, Управление Министерства внутренних дел России по г. Курску
Хронология рассмотрения дела:
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10221/13
24.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10221/13
10.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-874/13
24.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6293/12
28.09.2012 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-5642/12
24.09.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5642/12