Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-4957/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - муниципальный контракт - неосновательное обогащение - бюджетные учреждения - размещение заказов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-4957/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения основная общеобразовательная школа деревни Яхъя муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан от 04.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2012 по делу N А07-7667/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2012 по тому же делу по иску муниципального бюджетного учреждения Отдел образования Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" (ул. Бессонова, 24/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450097), Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению основная общеобразовательная школа деревни Яхъя муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (ул. Лесная, 9, д. Яхъя, Салаватский район, Республика Башкортостан, 452499) о признании размещения заказа и заключенного на его основании муниципального контракта недействительным; по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению основная общеобразовательная школа деревни Яхъя муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан о взыскании неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство образования Республики Башкортостан, Министерство финансов Республики Башкортостан, ГУП "Башагропроект", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Столица".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" (далее - общество "СК "Столица") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения основная общеобразовательная школа деревни Радио муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (далее - общеобразовательная школа деревни Радио) 3 810 859 рублей 16 копеек неосновательного обогащения. Делу присвоен номер N А07-7667/2011.

К участию в указанном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Министерство образования Республики Башкортостан, Министерство финансов Республики Башкортостан, ГУП "Башагропроект", муниципальное бюджетное учреждение Отдел образования Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан.

Муниципальное бюджетное учреждение Отдел образования Администрации муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (далее - отдел образования) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "СК "Столица" и Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению основная общеобразовательная школа деревни Яхъя муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан (далее - общеобразовательная школа деревни Яхъя) о признании размещения заказа и заключенного на его основании муниципального контракта от 07.05.2010 N 7/05-2010 недействительными. Делу присвоен номер N А07-14973/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2011 дела N А07-7667/2011 и N А07-14973/2011 объединены в одно производство с присвоением делу номера N А07-7667/2011.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2012 произведена замена ненадлежащего ответчика -общеобразовательной школа деревни Радио на ответчика общеобразовательную школу деревни Яхъя.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2012 иск отдела образования удовлетворен частично. Муниципальный контракт от 07.05.2010 N 7/05-2010 признан недействительным. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Иск общества "СК "Столица" удовлетворен. С общеобразовательной школы деревни Яхъя в пользу общества "СК "Столица" взыскано 3 810 859 рублей 16 копеек неосновательного обогащения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общеобразовательная школа деревни Яхъя просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты в части удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что подрядчик - общество "СК "Столица" принял на себя обязательства по муниципальному контракту от 07.05.2010 N 7/05-2010 по выполнению капитального ремонта здания школы, расположенного по адресу: 452499, Республика Башкортостан, Салаватский район, деревня Радио.

При этом, исходя из сведений, указанных в контракте, и действительной воли сторон, суды пришли к выводу о том, что указание в контракте адреса объекта - деревня Радио вместо деревни Яхъя является технической ошибкой и заказчиком по контракту выступает общеобразовательная школа деревни Яхъя.

Разрешая спор, суды сделали вывод о том, что муниципальный контракт от 07.05.2010 N 7/05-2010 заключен с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", - без проведения аукциона, в связи с чем признали контракт недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что заказ на заключение муниципального контракта не размещался, иск в этой части оставлен без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежных средств, суды пришли к выводу о том, что расходы, понесенные подрядчиком (обществом "СК "Столица") в связи с выполнением строительно-монтажных и проектно-изыскательных работ, являются по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего.

При этом суды исходили из того, что факт выполнения строительно-монтажных работ подтвержден актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными подрядчиком и направленными заказчику для подписания, который, не заявив претензий по объему и качеству выполненных работ, от их подписания отказался. Факт выполнения проектно-изыскательных работ подтверждается договором на выполнение проектно-изыскательных работ от 20.01.2010, заключенным с ГУП "Башагропроект", сметой, актом сдачи-приемки научно-технической продукции. Объемы выполненных работ и необходимость проведения проектно-изыскательных работ подтверждены также заключением судебно-строительной экспертизы, назначенной судом.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-7667/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин