Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-7321/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - срок подачи заявления - возвращение заявления - несоблюдение требований)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-7321/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Пономарева И.Ю. (Ярославская область, Переславский район, д.Веслево) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2012 по делу N А82-9233/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пономарева И.Ю. (далее - предприниматель) к индивидуальному предпринимателю Чебунину Н.Н. о взыскании 2 703 000 рублей.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционное агентство".

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее предприниматель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2011 N ВАС-7321/13 указанное заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предприниматель, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения ранее поданного заявления, повторно в соответствии с частью 3 статьи 296 АПК РФ обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

При подаче настоящего заявления предпринимателем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 АПК РФ, предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2013 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 18.06.2013 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте.

Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь в обоснование причин его пропуска на то, что при первоначальном обращении произошла ошибка технического характера (в конверт при отправке положен другой экземпляр заявления).

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Пономарева И.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2012 по делу N А82-9233/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2013 по тому же делу отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Пономарева И.Ю. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2012 по делу N А82-9233/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская