Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-10556/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 25.06.2013 б/н администрации города Иркутска (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2004 по делу N А19-11316/04-47, принятого по иску Иркутской областной организации общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (ИООООО "ВОИ") к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Иркутской области, Комитету по управлению государственным имуществом администрации Иркутской области о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: нежилое отдельно стоящее здание склада, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 17 литер "Н", общей площадью 670,1 кв.м, с кадастровым номером 38:36:000020:0000:11111/Н; здание туалета, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 17 литер "Ф", общей площадью 10 кв.м, с кадастровым номером 38:36:000020:0000:11111/Ф; сооружения и ограждения, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 17, общей площадью 3456,3 кв.м; здание проходной, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Шевцова, 16 литер "А", общей площадью 16,8 кв.м, с кадастровым номером 38:36:000013:0000:13849/А; сооружения и ограждения, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Шевцова, 16, общей площадью 3111 кв.м; жилое здание общежития, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Грязнова, 22 литер "В", общей площадью 676,6 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены : Сороковикова Я.Г., Сороковикова Н.В., Пешехонова Н.П., Сороковиков Я.М., администрация города Иркутска (далее - администрация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 23.08.2004 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2008 отменено решение от 23.08.2004 в части признания права собственности на жилое здание общежития, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Грязнова, 22, литер "В", общей площадью 676,6 кв.м, дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2008 в удовлетворении искового требования о признании права собственности на жилое здание общежития, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Грязнова, 22, литер "В", общей площадью 676,6 кв.м, отказано.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 решение от 10.11.2008 оставлено без изменения.

Администрация, полагая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 23.08.2004, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

При этом, в обоснование причин пропуска указанного срока, заявитель сослался на то, что об оспариваемом судебном акте стало известно 28.12.2012 при обращении истца (ИООООО "ВОИ") в администрацию города Иркутска с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 3163 кв.м, расположенного в Куйбышевском районе г. Иркутска, ул. Шевцова, 16, для эксплуатации объектов общества инвалидов, в связи с чем заявитель считает, что 6-ти месячный срок для подачи ходатайства о восстановлении срока, исчисляемый со дня, когда администрация узнала о нарушении ее прав или законных интересов оспариваемым судебным актом, не истек.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 АПК РФ).

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2004, которое вступило в законную силу 23.09.2004 (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

С ходатайством от 25.06.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 28.06.2013, т.е. за пределами 6-ти месячного срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Кроме того, как следует из приложенной к заявлению копии постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009, определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2008 заявитель (администрация) был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, что исключает отнесение администрации к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ. Также из копии решения от 10.11.2008, представленного с заявлением, следует, что заявитель (администрация) была уведомлена о заседании в порядке статьи 123 АПК РФ.

Таким образом, изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства от 25.06.2013 б/н администрации города Иркутска (г. Иркутск) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2004 по делу N А19-11316/04-47 отказать.

2. Заявление от 25.06.2013 б/н администрации города Иркутска (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2004 по делу N А19-11316/04-47 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Маковская