Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9202/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - договор аренды земельного участка - право аренды - распоряжение имуществом должника - последствия недействительности ничтожной сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2013 г. N ВАС-9202/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т. судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Нечкина Андрея Геннадьевна (г. Невьянск) от 27.06.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 по делу N А60-20127/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Невьянский городской молочный завод" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, введенной решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными торгов по продаже права аренды по договору аренды земельного участка от 18.07.2008 и о признании недействительным протокола о результатах торгов от 31.03.2011, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата должнику права аренды земельного участка.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 определение суда первой инстанции от 21.11.2012 отменено в части применения последствий недействительности сделки. Суд признал недействительными торги по продаже права аренды по договору аренды земельного участка от 18.07.2008 и протокол о результатах торгов от 31.03.2011. Суд применил следующие последствия недействительности ничтожной сделки в виде: возврата должнику права аренды по договору аренды земельного участка от 18.07.2008; взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу Нечкина А.Г. фактически оплаченной стоимости имущества в размере 330 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Нечкин Андрей Геннадьевич, просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве право на распоряжение имуществом должника закреплено за конкурсным управляющим должника.

Поскольку в нарушении запрета, установленного Законом о банкротстве, распоряжение имуществом должника было совершено Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, то суды признали спорные торги недействительными и применили последствия недействительности сделки.

Доводы Нечкина Андрея Геннадьевича о пропуске срока исковой давности были предметом исследования судов и им дана оценка.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-20127/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина