Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-10418/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: заявление участника общества - срок подачи заявления - оплата уставного капитала - возвращение заявления - полномочия представителя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-10418/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И. Бабкин рассмотрел заявление участника общества с ограниченной ответственностью "ТД Винзано" Шулим Татьяны Юрьевны (г. Москва) от 11.07.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 по делу N А40-130665/11-57-1150 Арбитражного суда города Москвы по иску Павловской Ирины Николаевны к Шулим Татьяне Юрьевне о взыскании с ответчика уплаченных за нее в порядке оплаты уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "ТД Винзано" денежных средств в размере 146 000 рублей со ссылкой на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 по делу N А40-78911/11-100-667, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В настоящем случае данные требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не соблюдены - к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя Губернаторова Г.И. на подписание заявления, а приложена лишь доверенность от 23.04.2011, выданная на имя Шулим Т.Ю., выступающей заявителем рассматриваемой надзорной жалобы.

Кроме того, в силу части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по названному делу могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок до 31.01.2013.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, могло быть подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, т.е. до 30.04.2013.

В данной ситуации соответствующее ходатайство подано 11.07.2013, т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного Кодексом для подачи этого ходатайства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление участника общества с ограниченной ответственностью "ТД Винзано" Шулим Татьяны Юрьевны от 11.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.10.2012 по делу N А40-130665/11-57-1150 Арбитражного суда города Москвы, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока возвратить заявителю.

Судья

А.И. Бабкин