Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-9553/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: общественные здания и сооружения - применение норм права - реставрация - государственные унитарные предприятия - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-9553/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект" (115093, г. Москва, ул. Большая Серпуховская, 44, 19) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012 по делу N А40-57951/12-129-345, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2013 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия города Москвы Управление по проектированию общественных зданий и сооружений "Моспроект-2" имени М.В. Посохина (123056, г. Москва, ул. 2-ая Брестская, д. 5, строение 1, 1а) к обществу с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект" о взыскании 8 311 817 рублей 46 копеек долга и 311 693 рублей 16 копеек пеней.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие города Москвы Управление по проектированию общественных зданий и сооружений "Моспроект-2" имени М.В. Посохина (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АрхСтройПроект" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 8 311 817 рублей 46 копеек долга и 311 693 рублей 16 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012, иск удовлетворен.

Взыскивая с ответчика суммы задолженности и пеней, суды установили факт выполнения подрядчиком и сдачи заказчику работ (проекта реставрации) по договору от 10.11.2010 N 76/4190-ЭП-10.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статей 309, 702, 711, 740, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.04.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам и нормам гражданского законодательства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неполное исследование судами имеющихся в деле доказательств и неправильное применение норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает. Доводы ответчика не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-57951/12-129-345 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин