Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-10564/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - задолженность по договору - уважительная причина пропуска срока - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N ВАС-10564/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления и заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Светоч" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012, по делу N А41-25322/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московской округа от 31.01.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества Племенной завод "Пушкинский" (ул. Кропоткина, 10, Воронеж, 394030) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Светоч" (далее - общество, заявитель, ООО "Торговый дом "Светоч") (ул. Краснофлотская, 5 г. Пушкино, Московская область, 141206) о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛА:

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по указанному делу.

Последний оспариваемый судебный акт по делу N А41-25322/12 Арбитражного суда Московской области принят Федеральным арбитражным судом Московского округа 31.01.2013.

Заявление о пересмотре дела в порядке надзора, согласно штампу суда на заявлении, подано обществом 23.07.2013, то есть по истечении срока, установленного названной статьей Кодекса.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока его подачи.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что об исполнении обжалуемых судебных актов вновь назначенному генеральному директору ООО "Торговый дом "Светоч" стало известно в мае настоящего года.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 292 Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Общество в ходатайстве о восстановлении срока не приводит доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от общества обстоятельства, равно как и не указывает уважительных причин пропуска этого срока. Смена руководителя общества не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, с учетом присутствия представителя ответчика в суде кассационной инстанции.

Согласно абзацу второму части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Светоч" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 16.07.2012 по делу N А41-25322/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московской округа от 31.01.2013 по тому же делу отказать.

2. Указанное заявление возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова