Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-4827/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ликвидация юридического лица - заявление ходатайств - завершение конкурсного производства - регистрация прекращения деятельности - договор ипотеки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 2013 г. N ВАС-4827/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Иванниковой Н.П., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Лексаченко Оксаны Николаевны (г. Санкт-Петербург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2012 по делу N А56-20893/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Блинкова А.В. об оспаривании сделки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 ООО "Атлант" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Блинков А.В.

Конкурсный управляющий Блинков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора ипотеки от 21.10.2008, заключенного ООО "Атлант" и Богдановым А.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Блинкова А.В. отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 определение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 12.09.2012 отменено, дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 определение суда первой инстанции от 02.06.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 определение суда первой инстанции от 02.06.2012 и постановление апелляционного суда от 25.03.2013 оставлены без изменения.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 21.06.3013 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "АТЛАНТ" в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-20893/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.П. Иванникова Р.Т. Мифтахутдинов