Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-10135/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: предписание антимонопольного органа - товарный рынок - Чувашская республика - согласованные действия - защита конкуренции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 августа 2013 г. N ВАС-10135/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.08.2012 по делу N А79-5999/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Компания ЮНИМИЛК" в лице филиала "Молочный Комбинат "Чебоксарский" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике-Чувашии о признании недействительными решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Компания ЮНИМИЛК" в лице филиала "Молочный Комбинат "Чебоксарский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии (далее - управление) от 30.12.2011 N 56-АМЗ-2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ряд юридических лиц, указанных в решении суда.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.08.2012 заявленное обществом требование удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении управления, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судебные инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), с учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства", исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, пришли к выводу о наличии объективных причин для снижения закупочных цен обществом и об отсутствии согласованных действий и ценового сговора общества на товарном рынке, определенном управлением.

В связи с этим судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях общества признаков нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, и как следствие - о наличии оснований для признания оспариваемых решения и предписания недействительными в этой части, а также в части обязания прекратить данное нарушение.

Доводы управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы управления органа фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка управления на судебные акты по другим делам не опровергает выводов судов по настоящему делу, поскольку судебные акты принимаются на основании конкретных обстоятельств по делам, в которых имеются различные доказательства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-5999/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии, для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.08.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина С.В. Сарбаш